Beritafajartimur.com (Denpasar-Bali)
Sidang kasus narkotika yang melibatkan terdakwa 2 RU, hari ini, Kamis, 12 November 2026 berlangsung di Pengadilan Negeri Denpasar dengan agenda pembacaan pleidoi tim Kuasa Hukum yang terdiri dari Hendrik Taeger Selan, S.H., Erych W. Sohat, S.H., dan Timoteus Mordan, S.H.
Terkait materi pleidoi, Timoteus Mordan, S.H., seusai sidang menjelaskan,” Untuk proses pembelaan yang kami ajukan yaitu membela kepentingan hukum dari klient kami, dalam pengajuan ini tentu kami tidak pernah sedikit pun bergeser daripada tujuan sebelumnya, di mana kami memperhatikan bagaimana posisi daripada terdakwa 2 di dalam kasus ini, dalam pengajuan penyidik, kami ini tentu mempertimbangkan berdasarkan fakta-fakta hukum, termasuk juga terkait dengan bukti-bukti yang sempat kami ajukan di persidangan sebelumnya, termasuk juga keterangan saksi yang meringankan. Point penting dalam pembelaan ini, kami meminta agar majelis hakim yang mulia menilai secara utuh fakta serta bukti-bukti yang ada untuk bisa memberikan pertimbangan hukum yang seadil-adilnya. Karena di dalam seperti yang kita ketahui bahwa begitu persidangan ini sampai ke tahap pemeriksaan saksi di persidangan, bahkan pemeriksaan saksi yang meringankan, setelah terkait dengan pemeriksaan penyidik di kepolisian, itu ada kesesuaian antara apa yang diterangkan di dalam fakta persidangan, kita mencoba menguraikan bahwa ada sosok prosedur terhadap penyidikan yang dilakukan oleh pihak kepolisian, terutama penyidik yang menangani perkara itu dari awal sehingga masuk ke tahap persidangan dan juga terkait dengan fakta material bahwa barang bukti dan peran-peran terdakwa II Rival di dalam melakukan tindakan kriminal mungkin akan menguasai dan membeli dan lain sebagainya itu terbantahkan terkait penguasaan barang itu tidak terpenuhi, maka kami memohon kepada majelis hakim agar diberikan pertimbangan yang se-adil-adilnya dan nanti akan kami berikan kepada teman-teman media sebagai bentuk menguatkan untuk sampaikan ke publik,” jelas Mateus Mordan.
Menyinggung soal tidak adanya pemisahan berkas perkara antara terdakwa 1 dan terdakwa 2 sehingga JPU menuntut keduanya dengan tuntutan 3,5 tahun, padahal sejatinya hal tersebut sempat menjadi keberatan tim kuasa hukum mengatakan,” Soal pemisahan berkas perkara ini juga menjadi perhatian kami dalam pleidoi, karena dari awal kami melihat bahwa tidak hanya terkait dengan posisi kami selaku kuasa hukum daripada terdakwa 2, tetapi kami melihat di situ memang agak rancu ketika ini di awal tidak di-split, karena peran perpihak itu yang penting dinilai bahwa apakah pantas terdakwa 1 atau terdakwa 2 itu diposisikan secara bersamaan, sementara kita melihat faktanya adalah penguasaan barang bukti itu ada di rumah terdakwa 1, terdakwa 2 ditangkap di gerbang, bagaimana penguasaan itu bisa menjadi secara bersama-sama perbuatan jahat, itu tidak terpenuh, sebab yang melakukan action adalah terdakwa 1 di mana dia komunikasi secara WhatsApp, kemudian dia yang mengambil barang, dikirimi lokasi untuk mengambil barang tersebut, dia yang membeli secara langsung, di sini tidak ada niat dari klient kita untuk perbuatan jahat, justru ditawarkan kepada terdakwa 1, jadi karena memang kebutuhan khusus atas pertimbangan apa, terdakwa 2 membeli untuk memakai buat dirinya sendiri, tidak ada juga bukti untuk menjual ke orang lain, atau pihak ke-3, jadi terhenti kepada dia, tetapi bukan dalam konteks kasus ini dia memang membutuhkan itu karena bukan dalam kasus ini, dia langsung ditangkap dalam penggeledahan, di tubuh terdakwa 2 tidak ditemukan barang sejenis narkoba itu,” ungkap Timoteus Mordan, S.H.
Ada pun diketahui, terdakwa 2 memiliki Bong, semacam alat pengisap narkotika, dikatakan Timoteus Mordan, S.H., bahwa, Bong itu bisa dipertimbangkan oleh majelis hakim. Dan bagaimana membuktikan itu untuk memenuhi pasal tidak mungkin. Bong itu memang faktanya ada, itu diakui juga oleh klien kami, tetapi yang dicari oleh pihak kepolisian itu Bong atau Narkoba? Kalau narkoba ada di terdakwa 1, kalau Bong ada di sini (ada di terdakwa 2, red.), tetapi saksi yang meringankan itu tidak melihat bagaimana penggeledahan itu dilakukan, bagaimana mereka melihat Bong di rumah itu tetapi lagi-lagi bahwa biarkan hakim yang menilai bagaimana dia mempertimbangkan sesuai dengan eksekusi baik fakta, material, maupun bukti-bukti surat dan keterangan saksi,” ungkap Mateus Mordan, sembari menambahkan bahwa pihaknya selalu optimistis dan tetap tegak lurus untuk membela keadilan bagi kliennya. “Kita selalu optimis demi kebenaran dan keadilan, kami selalu tegak lurus bahwa kami memperjuangkan keadilan,” tutupnya.(Don)
